AX-LSX3D と NE-UBS10E を比較
メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)
AX-LSX3D
SHARP
最安 ¥159,290〜
VS
NE-UBS10E
Panasonic
最安 ¥158,399〜
あなたならどっち?
楽天市場 ¥159,290〜
8/8 09:07時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る
楽天市場 ¥158,399〜
8/8 09:07時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る
※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
NE-UBS10Eが・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
自動お手入れ
AX-LSX3D 情報なし ▶ あり NE-UBS10E
質量帯
AX-LSX3D 約23kg ▶ 約19.7kg(-3.3kg) NE-UBS10E
Choiceどっちがあなた向き?
AX-LSX3D — こだわるなら…
際立った数値差はありません
AX-LSX3D を選ぶメリット / NE-UBS10E を選ぶメリット
AX-LSX3D (SHARP)
- 過熱水蒸気だけで調理するヘルシオエンジン(熱量はオーブン加熱の約8倍とされる)で、油を使わず焼き上げられる
- 冷凍・冷蔵・常温が混ざっていても角皿に並べるだけの「まかせて調理」で自動調理できる
- 惣菜やパンを「できたて」の食感に復元する「ヘルシオあたため」が使える
- 音声操作「クックトーク」と無線LAN連携に対応
NE-UBS10E (Panasonic)
- 自動メニュー数308と豊富で、AIアシスタントがレシピ提案までカバーする
- 質量約19.7kgとAX-LSX3D(約23kg)より軽く、同じ30Lクラスでも取り回しやすい
- 自動お手入れコース(庫内/脱臭/洗浄・水抜き/クエン酸洗浄)が公式仕様に明記されている
- ヒートグリル皿による両面焼き・ノンフライ調理で日常のおかず作りを時短できる
AX-LSX3Dの自動お手入れ機能は取得した公式ページに明記がなく「情報なし」扱い(非搭載の確認ではない)。
両機とも30Lクラス・年間消費電力量72kWh/年で、省エネ性の公表値は同等。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
気になる機能 - よくある疑問・悩みをもとに、両モデルの実データを並べています
設置サイズ(幅・奥行・高さ)
外形寸法幅490mm × 奥行430mm × 高さ420mm※6幅494mm×奥行435mm★5×高さ370mm
検索でよく聞かれる疑問をもとに選定しています。◯✕や優劣の判定はつけていません(好み・用途で評価が分かれるため)。
この比較を共有
家族や友人と相談しながら選びたいときに、このページのURLをそのまま共有できます。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
この2機種を購入サイトで見る
AX-LSX3D(SHARP)
NE-UBS10E(Panasonic)