32V35T と 48X8900N を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
32V35T
REGZA
最安 ¥52,928〜
VS
48X8900N
REGZA
最安 ¥149,980〜
2-0優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
32V35Tが・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
32V35T — こだわるなら…
年間消費電力量帯
58kWh-85kWh
vs 143kWh
省エネ基準達成率帯
125%+44%
vs 81%
48X8900N — こだわるなら…
際立った数値差はありません
32V35T を選ぶメリット / 48X8900N を選ぶメリット
32V35T (REGZA)
- 年間消費電力量58kWh/年、省エネ基準達成率125%
- 映像パネルは全面直下型LEDパネルモジュール
- 番組さがしに使えるざんまいスマートアクセス
- スクリーンミラーリングに対応しAirPlay 2 も使える
- スマートスピーカー連携に対応
48X8900N (REGZA)
- 映像パネルは新開発 レグザ専用高コントラスト低反射有機ELパネルモジュール
- 映り込みを抑える画面の低反射パネル
- 内蔵スピーカーは合計6個
- 動きの速い映像に効く120Hz倍速
- 音声はDolby Atmosに対応
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | 32V35T | 48X8900N |
|---|---|---|
| 画面サイズ帯 | 49V型以下 | 49V型以下 |
| パネル種別 | 液晶 | 有機EL |
| 年間消費電力量帯 | 120kWh未満 👍 | 120〜160kWh |
| 省エネ基準達成率帯 | 100〜140% 👍 | 100%未満 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
32V35T（REGZA）
48X8900N（REGZA）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
32V35T（REGZA）
32V35T 製品ページ
32V35T 仕様ページ
48X8900N（REGZA）
48X8900N 製品ページ
48X8900N 仕様ページ