4T-50X7A と 55M550M を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
4T-50X7A
SHARP
最安 ¥221,975〜
VS
55M550M
REGZA
最安 ¥87,955〜
2-0優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
4T-50X7Aが・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
4T-50X7A — こだわるなら…
年間消費電力量帯
104kWh-22kWh
vs 126kWh
省エネ基準達成率帯
107%+10%
vs 97%
55M550M — こだわるなら…
際立った数値差はありません
4T-50X7A を選ぶメリット / 55M550M を選ぶメリット
4T-50X7A (SHARP)
- 明瞭で聞き取りやすいサウンドが際立つmini LEDテレビ
- スピーカーはツイーター×2個、ミッドレンジ×4個、サブウーハー×1個
- 年間消費電力量104kWh/年、省エネ基準達成率107%
- 音声実用最大出力（JEITA）は50W
- HDRはHDR10 / Dolby Vision IQ™ / HLGに対応
55M550M (REGZA)
- 映像を細かく描く超解像技術
- 無線LANを内蔵し、IEEE802.11a/b/g/n/acに対応
- 番組さがしに使えるざんまいスマートアクセス
- 音を調整できるオーディオキャリブレーション
- スクリーンミラーリングに対応しAirPlay 2 も使える
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | 4T-50X7A | 55M550M |
|---|---|---|
| 画面サイズ帯 | 50〜59V型 | 50〜59V型 |
| パネル種別 | mini LED液晶 | 液晶 |
| 年間消費電力量帯 | 120kWh未満 👍 | 120〜160kWh |
| 省エネ基準達成率帯 | 100〜140% 👍 | 100%未満 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
4T-50X7A（SHARP）
55M550M（REGZA）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
4T-50X7A（SHARP）
4T-50X7A 製品ページ
4T-50X7A 仕様ページ
55M550M（REGZA）
55M550M 製品ページ
55M550M 仕様ページ