4T-C50CH1 と TV-50W90B を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
4T-C50CH1
SHARP
最安 ¥73,000〜
VS
TV-50W90B
Panasonic
最安 ¥152,800〜
0-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
TV-50W90Bがで優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
4T-C50CH1 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
TV-50W90B — こだわるなら…
年間消費電力量帯
134kWh-46kWh
vs 180kWh
4T-C50CH1 を選ぶメリット / TV-50W90B を選ぶメリット
4T-C50CH1 (SHARP)
- BS4K・110度CS4Kのダブルチューナーを内蔵し、4K放送を見ながら別の4K番組を裏録画できる
- 低反射パネルが外光や照明の映り込みを抑え、明るいリビングでも色鮮やかな4K映像を見やすく映し出す
- FRONT OPEN SOUND SYSTEMとバスレフ型スピーカーボックスにより、前面開口とリフレクター構造で音抜けの良い臨場感あるサウンドを再現する
- HDR10・HLGのHDR規格に対応し、明暗差の大きいシーンも階調豊かに表現する
- USB外付けハードディスク録画に対応し、別売HDDをつなぐだけで4K放送を手軽に録りためられる
TV-50W90B (Panasonic)
- Fire TVが使えるモデル
- 映像パネルにVA×LEDを採用
- 対応壁掛け金具（別売）はTY-WK5L4R
- リモコンの音声で使えるリモコン音声認識
- 画面を分けて見られる2画面機能
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | 4T-C50CH1 | TV-50W90B |
|---|---|---|
| 画面サイズ帯 | 50〜59V型 | 50〜59V型 |
| パネル種別 | 情報なし | 液晶 |
| 年間消費電力量帯 | 160kWh以上 | 120〜160kWh 👍 |
| 省エネ基準達成率帯 | 100%未満 | 情報なし |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
4T-C50CH1（SHARP）
TV-50W90B（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
4T-C50CH1（SHARP）
4T-C50CH1 製品ページ
4T-C50CH1 仕様ページ
TV-50W90B（Panasonic）
TV-50W90B 製品ページ
TV-50W90B 仕様ページ