4T-C50HP2 と XRJ-50X90K を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
4T-C50HP2
SHARP
最安 ¥166,695〜
VS
XRJ-50X90K
SONY
最安 ¥147,000〜
2-0優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
4T-C50HP2が・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
4T-C50HP2 — こだわるなら…
年間消費電力量帯
107kWh-69kWh
vs 176kWh
省エネ基準達成率帯
104%+41%
vs 63%
XRJ-50X90K — こだわるなら…
際立った数値差はありません
4T-C50HP2 を選ぶメリット / XRJ-50X90K を選ぶメリット
4T-C50HP2 (SHARP)
- 年間消費電力量107kWh/年、省エネ基準達成率104%
- HDRはHDR10 / Dolby Vision IQ™ / HLGに対応
- 録画はUSBハードディスク（別売）対応
- 画面の明るさに合わせる明るさ・色温度センサー
- ホームネットワーク機能はプレーヤー/DiXiM Play for AQUOS
XRJ-50X90K (SONY)
- バックライトに直下型LED部分駆動を採用
- 人の声を聞き取りやすくするボイスズーム2
- 動きに強い倍速駆動パネルとXR モーション クラリティー
- ハンズフリー音声検索に対応し、Google アシスタントを呼び出せる
- トリルミナスディスプレイはXR トリルミナス プロ
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | 4T-C50HP2 | XRJ-50X90K |
|---|---|---|
| 画面サイズ帯 | 50〜59V型 | 50〜59V型 |
| パネル種別 | mini LED液晶 | 液晶 |
| 年間消費電力量帯 | 120kWh未満 👍 | 160kWh以上 |
| 省エネ基準達成率帯 | 100〜140% 👍 | 100%未満 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
4T-C50HP2（SHARP）
XRJ-50X90K（SONY）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
4T-C50HP2（SHARP）
4T-C50HP2 製品ページ
4T-C50HP2 仕様ページ
XRJ-50X90K（SONY）
XRJ-50X90K 製品ページ
XRJ-50X90K 仕様ページ