EOS R3 と ILCE-7M5 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)
あなたならどっち?
※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
EOS R3は、ILCE-7M5は・で優位。
それ以外(センサーサイズなど)は好みや用途で選んでください。
クリックすると差の詳細を表示
連写速度帯
ILCE-7M5 電子シャッター時: Hi+時: 最高約30コマ/秒、メカシャッター時: Hi+: 最高約10コマ/秒 ▶ カスタム高速連続撮影:最高約195コマ/秒(電子シャッター)※高速連続撮影+:最高約12コマ/秒(メカシャッター/電子先幕)、最高約30コマ(+165コマ/秒) EOS R3
有効画素帯
EOS R3 最大約2410万画素 ▶ 静止画時: 最大約3300万画素、動画時: 最大約2760万画素(+890万画素) ILCE-7M5
質量帯
EOS R3 約1015g(バッテリー、カードを含む)※/約822g(本体のみ)※CIPAガイドラインによる ▶ 約695 g(-320g) ILCE-7M5
Choiceどっちがあなた向き?
EOS R3 — こだわるなら…
連写速度帯
195コマ/秒+165コマ/秒
vs 30コマ/秒
ILCE-7M5 — こだわるなら…
有効画素帯
3300万画素+890万画素
vs 2410万画素
EOS R3 を選ぶメリット / ILCE-7M5 を選ぶメリット
EOS R3 (Canon)
- フルサイズ裏面照射積層CMOSセンサーによる高速読み出しで、動体撮影に強い
- 電子シャッターで最高約30コマ/秒(カスタム高速連続撮影は最高約195コマ/秒)の連写に対応する
- 覗いた場所へ素早くAF枠を送れる視線入力AFを搭載する
- 6K RAWの内部記録に対応し、編集耐性の高い映像を残せる
- 測距輝度範囲EV−7.5〜の低輝度AFで暗い環境にも強い
ILCE-7M5 (SONY)
- 新開発の部分積層型CMOSセンサー×BIONZ XR2で高画質と高速性能を両立
- 有効約3300万画素でスタンダード機ながら高い解像力を備える
- 電子シャッター使用時最高約30コマ/秒の高速連写で動く被写体に対応
- 5軸ボディ内手ブレ補正(中央7.5段)で手持ち撮影のブレを強力に抑える
- 4K120p・4:2:2 10bitの高精細動画とダイナミックアクティブ手ブレ補正で滑らかな映像が撮れる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット(取得日時付き)をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
この比較を共有
家族や友人と相談しながら選びたいときに、このページのURLをそのまま共有できます。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
この2機種を購入サイトで見る
EOS R3(Canon)
ILCE-7M5(SONY)