EOS R5 Mark II と EOS R6 Mark III を比較
メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)
EOS R5 Mark II
Canon
価格情報なし
VS
EOS R6 Mark III
Canon
価格情報なし
あなたならどっち?
EOS R5 Mark II
EOS R6 Mark III
※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion 結論EOS R6 Mark III が質量帯 ・連写速度帯 で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
質量帯
EOS R5 Mark II 約746g(バッテリー、CFexpressカードを含む)※/約656g(本体のみ)※CIPAガイドラインによる ▶ 約699g(バッテリー、CFexpressカードを含む)※/約609g(本体のみ)※CIPAガイドラインによる(-47g) EOS R6 Mark III
連写速度帯
EOS R5 Mark II 高速連続撮影+:最高約12コマ/秒(メカシャッター/電子先幕)※1、最高約30コマ/秒(電子シャッター)※2※3高速連続撮影:最高約6.0コ ▶ [高速連続撮影+]緑色・点灯:最高約12コマ/秒(メカシャッター/電子先幕)、最高約40コマ/秒(電子シャッター)白色・点灯:最高約8.0コ(+10コマ/秒) EOS R6 Mark III
Choice どっちがあなた向き?
EOS R5 Mark II — こだわるなら…
際立った数値差はありません
EOS R6 Mark III — こだわるなら…
連写速度帯
40コマ/秒+10コマ/秒
vs 30コマ/秒
EOS R5 Mark II を選ぶメリット / EOS R6 Mark III を選ぶメリット
EOS R5 Mark II (Canon)
約4500万画素の高精細フルサイズ積層CMOS で、大伸ばしやトリミングに耐える解像感を得られる
8K RAWの内部記録 に対応し、静止画と動画を高画質で両立できる
視線入力AF でファインダー内のピント位置を素早く指定できる
CFexpressとSD UHS-IIのダブルスロット で高速記録とバックアップに対応する
EOS R6 Mark III (Canon)
約3250万画素へ高画素化したフルサイズCMOS で、解像感と高感度性能を両立する
センサー全域を使う3:2オープンゲート動画記録 に対応し、縦横リフレーミングがしやすい
6K相当のRAW動画を内部記録 でき、編集耐性の高い映像を残せる
CFexpress+SDのデュアルスロット で高速記録と長時間収録に対応する
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。 価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット(取得日時付き)をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
この比較を共有
家族や友人と相談しながら選びたいときに、このページのURLをそのまま共有できます。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
この2機種を購入サイトで見る
EOS R5 Mark II(Canon)
EOS R6 Mark III(Canon)