EOS R50 V と X-T30 III を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
数値上の明確な差はなし。
好みや用途で選んでください。
Choiceどっちがあなた向き？
際立った数値差はありません
際立った数値差はありません
EOS R50 V を選ぶメリット / X-T30 III を選ぶメリット
EOS R50 V (Canon)
- 動画・配信向けに設計されたVseriesのAPS-C機で、映像コンテンツ制作に向く
- 自撮りや縦位置に便利なバリアングル液晶モニターを備える
- Canon Log 3・10bit記録対応の4K動画で色調整の自由度が高い
- USB接続などによるライブ配信・Web会議用途に対応する
- バッテリー込み約370gの軽量ボディで機動的に撮影できる
X-T30 III (FUJIFILM)
- バッテリー込み約378gのポケットサイズ級ボディで、クラシックな外観と携帯性を両立する
- 約2610万画素のAPS-Cセンサーと新世代エンジンで高い描写力を得られる
- REALA ACEを含む20モードのフィルムシミュレーションで多彩な色表現を楽しめる
- 小型ボディに電子ビューファインダーを内蔵し、覗いて撮れる
- 6.2K対応の高精細な動画を撮影できる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | EOS R50 V | X-T30 III |
|---|---|---|
| センサーサイズ | APS-C | APS-C |
| 有効画素帯 | 2200〜3200万画素 | 2200〜3200万画素 |
| 質量帯 | 500g未満 | 500g未満 |
| ボディ内手ぶれ補正 | なし | なし |
| 連写速度帯 | 10〜20コマ/秒 | 情報なし |
| 動画解像度 | 4K | 情報なし |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
価格推移の比較準備中
今週の注目1vs1
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
EOS R50 V（Canon）
EOS R50 V 製品ページ
EOS R50 V 仕様ページ
X-T30 III（FUJIFILM）
X-T30 III 製品ページ
X-T30 III 仕様ページ
富士フイルム X-T30 III - ポケットサイズのクラシックなミラーレスデジタルカメラ | カメラ | FUJIFILM X Series & GFX - Japan
FUJIFILM X-T30 III - 主な仕様 | カメラ | FUJIFILM X Series & GFX - Japan