EOS R50 と ILCE-6700 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
EOS R50
Canon
価格情報なし
VS
ILCE-6700
SONY
価格情報なし
0-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
ILCE-6700がで優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
EOS R50 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
ILCE-6700 — こだわるなら…
ボディ内手ぶれ補正
✓ あり
EOS R50 を選ぶメリット / ILCE-6700 を選ぶメリット
EOS R50 (Canon)
- バッテリー込み約375gの超軽量APS-Cボディで、日常持ち歩きに向く入門ミラーレス
- 入門機ながら電子ビューファインダーを内蔵し、明るい屋外でも構図を確認しやすい
- 人物・動物・乗り物などを捉えるデュアルピクセルCMOS AFの被写体検出を備える
- シーンに応じて自動設定するかんたん撮影ゾーンで初心者でも扱いやすい
- オーバーサンプリングによる高精細な4K動画に対応する
ILCE-6700 (SONY)
- 有効約2600万画素・ローパスレスのAPS-Cセンサーでフルサイズ上位モデル譲りの高画質を実現
- 最大759点の像面位相差AFと次世代の被写体認識で動く被写体を高精度に捉える
- 動画専用機譲りの4K120p・4:2:2 10bitの高精細動画に対応
- 5軸ボディ内手ブレ補正(5.0段)で手持ち撮影のブレを抑える
- 約493gの小型軽量ボディで機動力に優れる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | EOS R50 | ILCE-6700 |
|---|---|---|
| センサーサイズ | APS-C | APS-C |
| 有効画素帯 | 2200〜3200万画素 | 2200〜3200万画素 |
| 質量帯 | 500g未満 | 500g未満 |
| ボディ内手ぶれ補正 | なし | あり 👍 |
| 連写速度帯 | 10〜20コマ/秒 | 10〜20コマ/秒 |
| 動画解像度 | 6K | 4K |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
EOS R50（Canon）
ILCE-6700（SONY）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
EOS R50（Canon）
EOS R50 製品ページ
EOS R50 仕様ページ
ILCE-6700（SONY）
ILCE-6700 製品ページ
ILCE-6700 仕様ページ