EOS R6 Mark III と ILCE-7SM3 を比較

メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)

EOS R6 Mark III
Canon
EOS R6 Mark III
価格情報なし
VS
ILCE-7SM3
SONY
ILCE-7SM3
価格情報なし
2-0優位軸数
あなたならどっち?

実売価格:Amazon / 楽天で確認

実売価格:Amazon / 楽天で確認

※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。

Conclusion結論

EOS R6 Mark IIIが・で優位。

その他の項目は互角です。

クリックすると差の詳細を表示

Choiceどっちがあなた向き?

EOS R6 Mark III — こだわるなら…
有効画素帯
3250万画素+2040万画素
vs 1210万画素
連写速度帯
40コマ/秒+30コマ/秒
vs 10コマ/秒
ILCE-7SM3 — こだわるなら…

際立った数値差はありません

EOS R6 Mark III を選ぶメリット / ILCE-7SM3 を選ぶメリット

EOS R6 Mark III (Canon)

  • 約3250万画素へ高画素化したフルサイズCMOSで、解像感と高感度性能を両立する
  • センサー全域を使う3:2オープンゲート動画記録に対応し、縦横リフレーミングがしやすい
  • 6K相当のRAW動画を内部記録でき、編集耐性の高い映像を残せる
  • 電子シャッターで最高約40コマ/秒の高速連写に対応する
  • ボディ内手ブレ補正とレンズ協調制御で手持ち撮影を強力に支える

ILCE-7SM3 (SONY)

  • 有効約1210万画素の低画素設計と最高ISO409600(拡張)で暗所に極めて強い高感度性能を実現
  • フルサイズ全画素読み出しの4K120p・4:2:2 10bitで高精細かつ滑らかな動画表現ができる
  • 新開発の放熱構造による長時間連続録画で発熱を抑えて撮り続けられる
  • 最大759点の像面位相差AFで動画のフォーカスワークを高速・高精度に自動化
  • CFexpress Type A/SD対応デュアルスロットで高ビットレート動画の高速記録に対応

各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット(取得日時付き)をご確認ください。

比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)

項目EOS R6 Mark IIIILCE-7SM3
センサーサイズフルサイズフルサイズ
有効画素帯3200万画素以上 👍2200万画素未満
質量帯500〜700g500〜700g
ボディ内手ぶれ補正ありあり
連写速度帯40コマ/秒以上 👍10〜20コマ/秒
動画解像度4K4K

👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。

レビュー評価の比較準備中

満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)

価格推移の比較準備中

Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です

今週の注目1vs1

※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。

この2機種を購入サイトで見る

EOS R6 Mark III(Canon)
ILCE-7SM3(SONY)

出典

このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています(取得時点の内容を保存の上、転記・要約)。

EOS R6 Mark III(Canon)
EOS R6 Mark III 製品ページ
EOS R6 Mark III 仕様ページ

ILCE-7SM3(SONY)
ILCE-7SM3 製品ページ
ILCE-7SM3 仕様ページ