FU-SC01 と F-ML4000B を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
FU-SC01
SHARP
最安 ¥12,500〜
VS
F-ML4000B
Panasonic
最安 ¥75,119〜
数値差なし
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
数値上の明確な差はなし。
好みや用途で選んでください。
Choiceどっちがあなた向き？
FU-SC01 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
F-ML4000B — こだわるなら…
際立った数値差はありません
FU-SC01 を選ぶメリット / F-ML4000B を選ぶメリット
FU-SC01 (SHARP)
- 「プラズマクラスター7000」空中浄化の適用は約6畳（約10m²）
- 360°下吸い込みで空気を浄化する
- 集じん・脱臭一体型フィルターは交換目安が約1年
- 強モードの消費電力は20（W）、1時間あたりの電気代（円）は約0.62
F-ML4000B (Panasonic)
- 次亜塩素酸で除菌しながら、本体内でウイルス・カビを抑制できる
- 脱臭効果を実物臭でも検証、獣医師や大学教授にも確かめている
- 適用床面積のめやすは～18畳（～30㎡）まで
- フラットトレーでお手入れが簡単になり、塩投入も自動で行う
- ニオイセンサーと温湿度センサーを備えている
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | FU-SC01 | F-ML4000B |
|---|---|---|
| 加湿機能 | なし | 情報なし |
| 適用床面積帯 | 30畳以下 | 30畳以下 |
| プラズマクラスター濃度 | 7000 | 情報なし |
| 質量帯 | 6kg未満 | 6kg未満 |
| 清浄時間帯(8畳) | 11分以上 | 11分以上 |
| 消費電力帯(空気清浄) | 40W未満 | 40W未満 |
| フィルター寿命帯 | 3年未満 | 情報なし |
| センサー種類 | 情報なし | ニオイのみ |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
FU-SC01（SHARP）
F-ML4000B（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
FU-SC01（SHARP）
FU-SC01 製品ページ
FU-SC01 仕様ページ
F-ML4000B（Panasonic）
F-ML4000B 製品ページ
F-ML4000B 仕様ページ