FU-T40 と KI-TD50 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
FU-T40
SHARP
最安 ¥27,230〜
VS
KI-TD50
SHARP
最安 ¥40,699〜
2-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
FU-T40は・、KI-TD50はで優位。
それ以外（加湿機能など）は好みや用途で選んでください。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
FU-T40 — こだわるなら…
質量帯
3.9kg-9.1kg
vs 13kg
消費電力帯(空気清浄)
19W-49W
vs 68W
KI-TD50 — こだわるなら…
加湿機能
✓ あり
FU-T40 を選ぶメリット / KI-TD50 を選ぶメリット
FU-T40 (SHARP)
- コンパクト＆低騒音で、強モードでも運転音は44（dB）
- 外形寸法は幅235×奥行235×高さ372、質量は約3.9（kg）
- 強モードの消費電力は19（W）、1時間あたりの電気代（円）は約0.59
- ニオイセンサーを搭載している
KI-TD50 (SHARP)
- 衣類乾燥もできる空気清浄機として、除湿と加湿をこなす
- コンプレッサー方式で5.0/5.6L/日の除湿（50/60Hz）に対応
- 加湿量は最大400mL/h、加湿トレー容量は約2.0L
- 気化方式で加湿し、加湿適用はプレハブ洋室～11畳（18m²）
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | FU-T40 | KI-TD50 |
|---|---|---|
| 加湿機能 | なし | あり 👍 |
| 適用床面積帯 | 30畳以下 | 30畳以下 |
| プラズマクラスター濃度 | 7000 | 25000 |
| 質量帯 | 6kg未満 👍 | 10kg以上 |
| 清浄時間帯(8畳) | 11分以上 | 11分以上 |
| 消費電力帯(空気清浄) | 40W未満 👍 | 40〜70W |
| フィルター寿命帯 | 3年未満 | 3年未満 |
| センサー種類 | ニオイのみ | ニオイのみ |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
FU-T40（SHARP）
KI-TD50（SHARP）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
FU-T40（SHARP）
FU-T40 製品ページ
FU-T40 仕様ページ
KI-TD50（SHARP）
KI-TD50 製品ページ
KI-TD50 仕様ページ