JPV-M100 と SR-N210E を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
JPV-M100
TIGER
最安 ¥49,280〜
VS
SR-N210E
Panasonic
最安 ¥21,979〜
0-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
SR-N210Eがで優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
JPV-M100 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
SR-N210E — こだわるなら…
1回炊飯電力量帯
154Wh-33Wh
vs 187Wh
JPV-M100 を選ぶメリット / SR-N210E を選ぶメリット
JPV-M100 (TIGER)
- 内なべの内面コーティングは3年保証、長く使い続けられる
- 加熱方式は圧力IH、定格消費電力は1,100W
SR-N210E (Panasonic)
- お米の甘みとうまみを引き出す「大火力包み加熱」を採用
- 高火力をお米に伝える「備長炭釜」、そのまま洗米もできる
- 旨（うま）み熟成浸水と浸し米炊飯に対応
- 食感炊き分け3種類(ふつう、かため、やわらか)に対応
- キッチン空間になじみやすい シンプルデザインを採用
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | JPV-M100 | SR-N210E |
|---|---|---|
| 炊飯容量帯 | 5.5合クラス | 5.5合クラス |
| 加熱方式 | 圧力IH | IH |
| 年間消費電力量帯 | 80kWh以上 | 80kWh以上 |
| 1回炊飯電力量帯 | 170Wh以上 | 130〜170Wh 👍 |
| 保温時間帯 | 情報なし | 情報なし |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
JPV-M100（TIGER）
SR-N210E（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
JPV-M100（TIGER）
JPV-M100 製品ページ
SR-N210E（Panasonic）
SR-N210E 製品ページ
SR-N210E 仕様ページ