KS-HF10B と RC-MSA50 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
KS-HF10B
SHARP
最安 ¥16,664〜
VS
RC-MSA50
IRIS
最安 ¥9,750〜
0-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
RC-MSA50がで優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
KS-HF10B — こだわるなら…
際立った数値差はありません
RC-MSA50 — こだわるなら…
1回炊飯電力量帯
146.7Wh-24.6Wh
vs 171.3Wh
KS-HF10B を選ぶメリット / RC-MSA50 を選ぶメリット
KS-HF10B (SHARP)
- 「ふっくら」「しゃっきり」が炊き分けでき、おいしさ際立つ
- 5.5合炊きタイプ、最大炊飯容量（白米）は1.0L（1〜5.5合）
- 保温できる時間は12時間、炊いたごはんを保てる
- 年間消費電力量は90.7kWh/年、省エネ基準達成率は100%
- 質量は約4.3kg、外形寸法は幅250mm × 奥行324mm × 高さ210mm
RC-MSA50 (IRIS)
- 米の銘柄ごとに最適化する50銘柄炊きに対応し、銘柄本来のおいしさを引き出せる
- 幅239mm・約3.0kgのコンパクト設計で、限られたキッチンにも置きやすい
- 麦飯・玄米・雑穀米に対応した炊飯メニューを備え、健康志向のごはんも炊ける
- マイコン式ならではの省エネ運転で、日常使いのランニングコストを抑えやすい
- 炊き上がりをセットできるタイマー予約で、生活リズムに合わせて炊きたてを楽しめる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | KS-HF10B | RC-MSA50 |
|---|---|---|
| 炊飯容量帯 | 5.5合クラス | 5.5合クラス |
| 加熱方式 | IH | 情報なし |
| 年間消費電力量帯 | 80kWh以上 | 情報なし |
| 1回炊飯電力量帯 | 170Wh以上 | 130〜170Wh 👍 |
| 保温時間帯 | 12時間以下 | 情報なし |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
KS-HF10B（SHARP）
RC-MSA50（IRIS）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
KS-HF10B（SHARP）
KS-HF10B 製品ページ
KS-HF10B 仕様ページ
RC-MSA50（IRIS）
RC-MSA50 製品ページ