MC-NX500K と SBD-200P を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
MC-NX500K
Panasonic
最安 ¥66,536〜
VS
SBD-200P
IRIS
最安 ¥23,900〜
1-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
MC-NX500Kは、SBD-200Pはで優位。
それ以外（タイプなど）は好みや用途で選んでください。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
MC-NX500K — こだわるなら…
本体質量帯
1.2kg-0.3kg
vs 1.5kg
SBD-200P — こだわるなら…
自走ヘッド
✓ あり
MC-NX500K を選ぶメリット / SBD-200P を選ぶメリット
MC-NX500K (Panasonic)
- 自動ゴミ収集機能で毎回のゴミ捨てが不要になる
- スゴ取れセンサーで見えないゴミも逃さない
- からまないブラシPlusでブラシのお手入れがラクになる
- LEDライトで見えにくいところのゴミも照らせる
- 充電時間は約3時間。使う前に充電しておける
SBD-200P (IRIS)
- 使い捨てダストパック×25枚、すき間ノズルが付属する
- 充電スタンドが付属し、立てて置ける
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | MC-NX500K | SBD-200P |
|---|---|---|
| タイプ | コードレススティック | コードレススティック |
| 本体質量帯 | 1.5kg未満 👍 | 1.5〜2kg |
| 連続運転時間帯 | 30〜60分 | 30〜60分 |
| 充電時間帯 | 2.5〜5時間 | 2.5〜5時間 |
| 集じん方式 | サイクロン | 紙パック |
| 集じん容積帯 | 0.2L未満 | 0.2〜0.8L |
| 自走ヘッド | 情報なし | あり 👍 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
MC-NX500K（Panasonic）
SBD-200P（IRIS）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
MC-NX500K（Panasonic）
MC-NX500K 製品ページ
MC-NX500K 仕様ページ
SBD-200P（IRIS）
SBD-200P 製品ページ