NR-E417EX と MR-CX37M を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
NR-E417EX
Panasonic
価格情報なし
VS
MR-CX37M
MITSUBISHI
最安 ¥120,764〜
1-1優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
NR-E417EXは、MR-CX37Mはで優位。
それ以外（タイプなど）は好みや用途で選んでください。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
NR-E417EX — こだわるなら…
年間消費電力量帯
249kWh-86kWh
vs 335kWh
MR-CX37M — こだわるなら…
自動製氷
✓ あり
NR-E417EX を選ぶメリット / MR-CX37M を選ぶメリット
NR-E417EX (Panasonic)
- 貯氷量144個、氷をまとめて作りおきできる
- ワンダフルオープンで引き出しが奥まで開き、奥のものも取り出しやすい
- 省エネ基準達成率100%、年間消費電力量も公表されている
MR-CX37M (MITSUBISHI)
- 急速冷凍で、買ってきた分をすばやく冷凍できる
- ワン・ツー棚で、入れるものに合わせて棚を変えられる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | NR-E417EX | MR-CX37M |
|---|---|---|
| タイプ | 情報なし | 情報なし |
| 定格内容積帯 | 350〜440L | 350〜440L |
| 真ん中レイアウト | 情報なし | 情報なし |
| 自動製氷 | 情報なし | あり 👍 |
| 年間消費電力量帯 | 260kWh未満 👍 | 290kWh以上 |
| 省エネ基準達成率帯 | 100〜105% | 100〜105% |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
NR-E417EX（Panasonic）
MR-CX37M（MITSUBISHI）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
NR-E417EX（Panasonic）
NR-E417EX 製品ページ
NR-E417EX 仕様ページ
MR-CX37M（MITSUBISHI）
三菱電機 冷蔵庫：CXシリーズ MR-CX37M トップ
三菱電機 冷蔵庫：CXシリーズ MR-CX37M 製品仕様