NR-F49EY2 と R-HWC49Y を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
NR-F49EY2
Panasonic
最安 ¥249,865〜
VS
R-HWC49Y
HITACHI
最安 ¥277,950〜
数値差なし
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
数値上の明確な差はなし。
好みや用途で選んでください。
Choiceどっちがあなた向き？
NR-F49EY2 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
R-HWC49Y — こだわるなら…
際立った数値差はありません
NR-F49EY2 を選ぶメリット / R-HWC49Y を選ぶメリット
NR-F49EY2 (Panasonic)
- パーシャル／チルド切替室を備え、生ものを低温で保存できる
- Wクリーンフィルターを搭載し、においの広がりを抑える
- まるごと洗える製氷皿と給水経路の抗菌処理で、氷まわりを清潔に保てる
- 奥まで見えるフルオープンで、引き出しの奥のものも取り出しやすい
- ＡＩエコナビで、使い方に合わせて自動で節電できる
R-HWC49Y (HITACHI)
- まんなか冷凍タイプで冷凍室下段は3段ケース
- ハピネスアップのアプリでスマートフォン連携に対応
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | NR-F49EY2 | R-HWC49Y |
|---|---|---|
| タイプ | 情報なし | フレンチドア |
| 定格内容積帯 | 480〜520L | 480〜520L |
| 真ん中レイアウト | 情報なし | 冷凍室真ん中 |
| 自動製氷 | あり | あり |
| 年間消費電力量帯 | 260〜290kWh | 260〜290kWh |
| 省エネ基準達成率帯 | 100〜105% | 100〜105% |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
NR-F49EY2（Panasonic）
R-HWC49Y（HITACHI）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
NR-F49EY2（Panasonic）
NR-F49EY2 製品ページ
NR-F49EY2 仕様ページ
R-HWC49Y（HITACHI）
R-HWC49Y 製品ページ
R-HWC49Y 仕様ページ