RE-WF306 と NE-BS1300 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
RE-WF306
SHARP
最安 ¥49,800〜
VS
NE-BS1300
Panasonic
価格情報なし
0-3優位軸数
あなたならどっち？
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
NE-BS1300が・・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
RE-WF306 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
NE-BS1300 — こだわるなら…
自動メニュー数帯
406件+296件
vs 110件
自動お手入れ
✓ あり
年間消費電力量帯
55.5kWh-18kWh
vs 73.5kWh
RE-WF306 を選ぶメリット / NE-BS1300 を選ぶメリット
RE-WF306 (SHARP)
- 熱風コンベクションで幅広いお菓子・パン作りに対応する
- らくチン１品・ワンディッシュメニューのレンジ調理に対応する
- ソフトダンパーでドアが静かに閉まる
NE-BS1300 (Panasonic)
- 熱風循環オーブンの2段調理、80～300℃で焼き上げられる
- 両面グリルと大火力極め焼きヒーターで焼き上げる
- 自動メニュー406、取説掲載レシピは457
- 自動お手入れコース（庫内・脱臭・洗浄／水抜き・クエン酸洗浄）を備える
- スチームプラスに対応し、スチームを足して仕上げられる
各項目はメーカー公式ページの特長・仕様欄の要約であり、実使用での優劣を保証するものではありません。両機種が同等に備える機能は「選ぶ理由」にならないため記載していません。
価格・在庫は変動します。ページ上部の楽天スナップショット（取得日時付き）をご確認ください。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
気になる機能 - よくある疑問・悩みをもとに、両モデルの実データを並べています
設置サイズ（幅・奥行・高さ）
外形寸法
幅495mm×奥行445mm×高さ390mm幅494×奥行435★2×高さ390mm
世帯人数別サイズ・容量提案
庫内容量
30L（1段調理）※230L
検索でよく聞かれる疑問をもとに選定しています。◯✕や優劣の判定はつけていません（好み・用途で評価が分かれるため）。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS ER-D100C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D3000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD3000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS ER-YD7000
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-S8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS MRO-W1E
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-BS8D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。閲覧データが一定数たまったペアから、実際の表示回数に基づく順番に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
RE-WF306（SHARP）
NE-BS1300（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
RE-WF306（SHARP）
RE-WF306 製品ページ
RE-WF306 仕様ページ
NE-BS1300（Panasonic）
NE-BS1300 製品ページ
NE-BS1300 仕様ページ