ER-D3000C と NE-BS1400 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
ER-D3000C
TOSHIBA
最安 ¥69,134〜
VS
NE-BS1400
Panasonic
価格情報なし
0-4優位軸数
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
NE-BS1400が・・・で優位。
その他の項目は互角です。
クリックすると差の詳細を表示
Choiceどっちがあなた向き？
ER-D3000C — こだわるなら…
際立った数値差はありません
NE-BS1400 — こだわるなら…
自動メニュー数帯
385件+263件
vs 122件
スチーム/過熱水蒸気
✓ あり
自動お手入れ
✓ あり
年間消費電力量帯
53.8kWh-19.7kWh
vs 73.5kWh
ER-D3000C を選ぶメリット / NE-BS1400 を選ぶメリット
ER-D3000C (TOSHIBA)
- まだ作成されていません
NE-BS1400 (Panasonic)
- まだ作成されていません
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | ER-D3000C | NE-BS1400 |
|---|---|---|
| タイプ | 過熱水蒸気オーブンレンジ | コンベクションオーブン2段調理タイプ（熱 |
| 庫内容量帯 | 29L以上 | 29L以上 |
| レンジ最高出力 | 1000W | 情報なし |
| 自動メニュー数帯 | 100〜200 | 300以上 👍 |
| グリル | あり | あり |
| スチーム/過熱水蒸気 | 情報なし | あり 👍 |
| 自動お手入れ | 情報なし | あり 👍 |
| 質量帯 | 20kg以上 | 20kg以上 |
| 年間消費電力量帯 | 70〜74kWh | 70kWh未満 👍 |
| センサー系統 | 情報なし | 高精細・64眼スピードセンサー |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
気になる機能 - よくある疑問・悩みをもとに、両モデルの実データを並べています
世帯人数別サイズ・容量提案
庫内容量
30L30L
検索でよく聞かれる疑問をもとに選定しています。◯✕や優劣の判定はつけていません（好み・用途で評価が分かれるため）。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
ES-SW10L VS BW-X100P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS BD-STX130P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS ES-12X1
洗濯機・洗濯乾燥機
NE-BS9E VS AX-LSX3D
電子レンジ・オーブンレンジ
NE-UBS10E VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
NR-F45HY3 VS SJ-MF46R
冷蔵庫
NR-F50HY3 VS R-HWC49Y
冷蔵庫
NR-F55HY3 VS R-HWC62Y
冷蔵庫
AX-LSX3D VS AX-N1D
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。アクセス計測の導入後、実際の閲覧データに基づく人気順に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
ER-D3000C（TOSHIBA）
NE-BS1400（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
ER-D3000C（TOSHIBA）
ER-D3000C 製品ページ
ER-D3000C 仕様ページ
寸法・仕様 | ER-D3000C
NE-BS1400（Panasonic）
NE-BS1400 製品ページ
NE-BS1400 仕様ページ