NE-BS6CNE-FS3A を比較

メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)

NE-BS6C
Panasonic
NE-BS6C
最安 ¥74,250〜
VS
NE-FS3A
Panasonic
NE-FS3A
最安 ¥58,895〜
0-1優位軸数
楽天市場 ¥74,250
8/8 09:09時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る
楽天市場 ¥58,895
8/8 09:57時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る

※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。

Conclusion結論

NE-FS3Aで優位。

その他の項目は互角です。

クリックすると差の詳細を表示

Choiceどっちがあなた向き?

NE-BS6C — こだわるなら…

際立った数値差はありません

NE-FS3A — こだわるなら…
質量帯
12.6kg-3.1kg
vs 15.7kg

NE-BS6C を選ぶメリット / NE-FS3A を選ぶメリット

NE-BS6C (Panasonic)

  • まだ作成されていません

NE-FS3A (Panasonic)

  • まだ作成されていません

比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)

項目NE-BS6CNE-FS3A
タイプスチームオーブンレンジオーブンレンジ
庫内容量帯20〜28L20〜28L
レンジ最高出力情報なし情報なし
自動メニュー数帯100〜200情報なし
グリルありあり
スチーム/過熱水蒸気ありあり
自動お手入れありあり
質量帯15〜20kg15kg未満 👍
年間消費電力量帯70〜74kWh70〜74kWh
センサー系統スイングサーチ赤外線センサー蒸気センサー

👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。

気になる機能 - よくある疑問・悩みをもとに、両モデルの実データを並べています

庫内の掃除しやすさ・庫内灯
庫内灯
LED
スチーム機能の要否
スチーム/スチームプラス
グリル機能の使い勝手
グリル方式
大火力平面ヒーター遠赤ヒーター
グリル/両面グリル
×片面
お手入れの手間
お手入れ機能
○(庫内/脱臭/洗浄・水抜き/クエン酸洗浄)脱臭(手動)
消費電力・ブレーカー容量
消費電力(レンジ)
1420W1.43kW
消費電力(グリル)
1350W0.77kW
消費電力(オーブン)
1350W1.37kW
設置サイズ(幅・奥行・高さ)
外形寸法
幅500mm×奥行400mm★5×高さ347mm幅483mm×奥行396mm★4×高さ310mm
世帯人数別サイズ・容量提案
庫内容量
25L23L
操作パネルの使いやすさ
操作部
カラータッチ液晶ホワイトバックライト液晶

検索でよく聞かれる疑問をもとに選定しています。◯✕や優劣の判定はつけていません(好み・用途で評価が分かれるため)。

レビュー評価の比較準備中

満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)

価格推移の比較準備中

Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です

今週の注目1vs1

※現在は編集部ピックの表示順です。アクセス計測の導入後、実際の閲覧データに基づく人気順に切り替わります。

この2機種を購入サイトで見る

NE-BS6C(Panasonic)
NE-FS3A(Panasonic)

出典

このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています(取得時点の内容を保存の上、転記・要約)。

NE-BS6C(Panasonic)
NE-BS6C 製品ページ
NE-BS6C 仕様ページ

NE-FS3A(Panasonic)
NE-FS3A 製品ページ
NE-FS3A 仕様ページ