NR-F50HY3R-HWC49Y を比較

メーカー公式仕様に基づく比較(ベータ版)

NR-F50HY3
Panasonic
NR-F50HY3
最安 ¥279,743〜
VS
R-HWC49Y
HITACHI
R-HWC49Y
最安 ¥194,980〜
2-0優位軸数
楽天市場 ¥279,743
8/8 09:10時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る
楽天市場 ¥194,980
8/8 09:11時点・検索結果中の新品最安(価格・送料条件は店舗により異なります)
楽天市場で見る

※メーカー公式は価格非掲載(オープン価格)のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット(取得日時併記)です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。

Conclusion結論

NR-F50HY3で優位。

その他の項目は互角です。

クリックすると差の詳細を表示

Choiceどっちがあなた向き?

NR-F50HY3 — こだわるなら…
年間消費電力量帯
258kWh-4kWh
vs 262kWh
省エネ基準達成率帯
109%+4%
vs 105%
R-HWC49Y — こだわるなら…

際立った数値差はありません

NR-F50HY3 を選ぶメリット / R-HWC49Y を選ぶメリット

NR-F50HY3 (Panasonic)

  • 冷凍室101L+クーリングアシストルーム28Lで冷凍系の使い勝手を重視した構成
  • 全室ナノイーX(クリーンパトロール)で庫内の除菌・脱臭を公式に訴求
  • AIエコナビ+庫外湿度センサーによる自動節電
  • 霜つき抑制冷凍で冷凍食品を約3ヶ月おいしく保存(公式目安)
  • 年間消費電力量258kWh/年はR-HWC49Y(262kWh)より僅かに低い

R-HWC49Y (HITACHI)

  • フレンチ6ドア・485Lで、501LのNR-F50HY3とほぼ同容量ながら実売価格帯の選択肢が広い
  • 冷凍室真ん中レイアウト(日立公式spec)で冷凍中心の動線に合う
  • スマートフォン連携に対応
  • 省エネ基準達成率105%(NR-F50HY3は非公表項目のため単純比較不可)と公表値がある安心材料

定格内容積は501L vs 485Lで16L差。省エネ達成率はNR-F50HY3側の取得specに記載が確認できず片側のみの提示。
実売価格は日々変動するため、ページ上部の楽天スナップショット(取得日時付き)を参照のこと。

比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ(準備中)

項目NR-F50HY3R-HWC49Y
タイプフレンチドアフレンチドア
定格内容積帯480〜520L480〜520L
真ん中レイアウト冷凍室真ん中冷凍室真ん中
自動製氷ありあり
年間消費電力量帯260kWh未満 👍260〜290kWh
省エネ基準達成率帯105〜110% 👍100〜105%

👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。

レビュー評価の比較準備中

満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です(LINEログイン連携後)

価格推移の比較準備中

Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です

今週の注目1vs1

※現在は編集部ピックの表示順です。アクセス計測の導入後、実際の閲覧データに基づく人気順に切り替わります。

この2機種を購入サイトで見る

NR-F50HY3(Panasonic)
R-HWC49Y(HITACHI)

出典

このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています(取得時点の内容を保存の上、転記・要約)。

NR-F50HY3(Panasonic)
NR-F50HY3 製品ページ
NR-F50HY3 仕様ページ

R-HWC49Y(HITACHI)
R-HWC49Y 製品ページ
R-HWC49Y 仕様ページ