NR-F55HY3 と R-HWC62Y を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
NR-F55HY3
Panasonic
最安 ¥299,724〜
VS
R-HWC62Y
HITACHI
最安 ¥268,980〜
数値差なし
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
数値上の明確な差はなし。
好みや用途で選んでください。
Choiceどっちがあなた向き？
NR-F55HY3 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
R-HWC62Y — こだわるなら…
際立った数値差はありません
NR-F55HY3 を選ぶメリット / R-HWC62Y を選ぶメリット
NR-F55HY3 (Panasonic)
- 幅650mmのまま551Lというスリム大容量設計で、買い替え時に設置スペースを広げずに容量アップできる
- 冷凍室が真ん中レイアウトで、使用頻度の高い冷凍食品をかがまずに出し入れできる
- はやうま冷凍（クーリングアシスト）であら熱取り・急速冷凍に対応
- AIエコナビ+IoTひとセンサーが生活リズムに合わせて自動節電
- 年間消費電力量266kWh/年はR-HWC62Y（270kWh）より僅かに低い
R-HWC62Y (HITACHI)
- 定格内容積617LはNR-F55HY3（551L）より66L大きく、まとめ買い・大家族向きの余裕
- 省エネ基準達成率119%（NR-F55HY3は112%）と大容量ながら省エネ性の公表値が高い
- まるごとチルド系の冷蔵室設計（日立の訴求）で食品の乾燥を抑えて保存
- フレンチ6ドア+スマートフォン連携に対応
容量が66L違うため同帯（520L以上）内でも用途想定が異なる。設置幅はNR-F55HY3=650mm、R-HWC62Yは685mm級で要実測確認。
「まるごとチルド」等の方式名は公式ページの訴求名の引用であり、性能の実測比較ではない。
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | NR-F55HY3 | R-HWC62Y |
|---|---|---|
| タイプ | フレンチドア | フレンチドア |
| 定格内容積帯 | 520L以上 | 520L以上 |
| 真ん中レイアウト | 冷凍室真ん中 | 冷凍室真ん中 |
| 自動製氷 | あり | あり |
| 年間消費電力量帯 | 260〜290kWh | 260〜290kWh |
| 省エネ基準達成率帯 | 110%以上 | 110%以上 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
ES-SW10L VS BW-X100P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS BD-STX130P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS ES-12X1
洗濯機・洗濯乾燥機
NE-BS9E VS AX-LSX3D
電子レンジ・オーブンレンジ
NE-UBS10E VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
NR-F45HY3 VS SJ-MF46R
冷蔵庫
NR-F50HY3 VS R-HWC49Y
冷蔵庫
AX-LSX3D VS AX-N1D
電子レンジ・オーブンレンジ
AX-LSX3D VS AX-RS1D
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。アクセス計測の導入後、実際の閲覧データに基づく人気順に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
NR-F55HY3（Panasonic）
R-HWC62Y（HITACHI）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
NR-F55HY3（Panasonic）
NR-F55HY3 製品ページ
NR-F55HY3 仕様ページ
NR-F55HY3 HYシリーズページ（ドアタイプの出典）
R-HWC62Y（HITACHI）
R-HWC62Y 製品ページ
R-HWC62Y 仕様ページ