SJ-GD15P と NR-B16C3 を比較
メーカー公式仕様に基づく比較（ベータ版）
VS
比較する
SJ-GD15P
SHARP
最安 ¥69,800〜
VS
NR-B16C3
Panasonic
最安 ¥46,050〜
数値差なし
※メーカー公式は価格非掲載（オープン価格）のため、価格は楽天市場API検索結果中の新品最安値のスナップショット（取得日時併記）です。Amazonの価格表示はPA-API連携後に対応予定です。
Conclusion結論
数値上の明確な差はなし。
好みや用途で選んでください。
Choiceどっちがあなた向き？
SJ-GD15P — こだわるなら…
際立った数値差はありません
NR-B16C3 — こだわるなら…
際立った数値差はありません
SJ-GD15P を選ぶメリット / NR-B16C3 を選ぶメリット
SJ-GD15P (SHARP)
- まだ作成されていません
NR-B16C3 (Panasonic)
- まだ作成されていません
比較表 - 項目名・値をクリックすると条件検索へ（準備中）
| 項目 | SJ-GD15P | NR-B16C3 |
|---|---|---|
| タイプ | どっちもドア | 情報なし |
| 定格内容積帯 | 200L未満 | 200L未満 |
| 真ん中レイアウト | 情報なし | 情報なし |
| 自動製氷 | 情報なし | 情報なし |
| 年間消費電力量帯 | 260〜290kWh | 260〜290kWh |
| 省エネ基準達成率帯 | 110%以上 | 110%以上 |
👍は「多い/軽い/低消費電力/機能あり」など、客観的に優劣がつけられる項目のみに表示しています。センサー方式やタイプのような好み・用途で評価が分かれる項目には付けていません。
気になる機能 - よくある疑問・悩みをもとに、両モデルの実データを並べています
容量の目安（何リットル必要か）
定格内容積
152L156L
設置サイズ・寸法確認
外形寸法
幅495mm×奥行600mm×高さ1,203mm497×595×1220㎜
電気代・ランニングコスト
年間消費電力量
265kWh/年271kWh/年
省エネ性能
年間消費電力量
265kWh/年271kWh/年
省エネ基準達成率
115%114%
世帯人数別サイズ・容量提案
定格内容積
152L156L
外形寸法
幅495mm×奥行600mm×高さ1,203mm497×595×1220㎜
検索でよく聞かれる疑問をもとに選定しています。◯✕や優劣の判定はつけていません（好み・用途で評価が分かれるため）。
レビュー評価の比較準備中
満足度・使いやすさなどのレビュー評点を並べて比較できるようにする予定です（LINEログイン連携後）
価格推移の比較準備中
Amazon Associates承認・PA-API連携後、両モデルの価格推移グラフを並べて表示する予定です
今週の注目1vs1
AX-LSX3D VS NE-UBS10E
電子レンジ・オーブンレンジ
ES-SW10L VS BW-X100P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS BD-STX130P
洗濯機・洗濯乾燥機
NA-LX129EL VS ES-12X1
洗濯機・洗濯乾燥機
NE-BS9E VS AX-LSX3D
電子レンジ・オーブンレンジ
NE-UBS10E VS ER-D7000C
電子レンジ・オーブンレンジ
NR-F45HY3 VS SJ-MF46R
冷蔵庫
NR-F50HY3 VS R-HWC49Y
冷蔵庫
NR-F55HY3 VS R-HWC62Y
冷蔵庫
AX-LSX3D VS AX-N1D
電子レンジ・オーブンレンジ
※現在は編集部ピックの表示順です。アクセス計測の導入後、実際の閲覧データに基づく人気順に切り替わります。
もっと見る
この2機種を購入サイトで見る
SJ-GD15P（SHARP）
NR-B16C3（Panasonic）
出典
このページの比較値・特徴説明は、以下のメーカー公式ページの記載のみを根拠にしています（取得時点の内容を保存の上、転記・要約）。
SJ-GD15P（SHARP）
SJ-GD15P 製品ページ
SJ-GD15P 仕様ページ
NR-B16C3（Panasonic）
NR-B16C3 製品ページ
NR-B16C3 仕様ページ